Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 3, Art. 13, Art. 17; AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § 34a; VwGO § 80 Abs. 5
  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Österreich im Rahmen des sog. Dublin-Verfahrens

• rewis.io

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Österreich im Rahmen des sog. Dublin-Verfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (…vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris Rn. 181 ff.) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 79 ff.) ist davon auszugehen, dass Österreich über ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes, richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt, welches prinzipiell funktionsfähig ist und insbesondere sicherstellt, dass der rücküberstellte Asylbewerber im Normalfall nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen muss.

  Von systemischen Mängeln ist nur auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 86 ff.;… BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Ls. und Rn. 6).

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, U.v. 14.5.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 - juris Rn. 181 ff.) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (…vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 79 ff.) ist davon auszugehen, dass Österreich über ein im Wesentlichen ordnungsgemäßes, richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt, welches prinzipiell funktionsfähig ist und insbesondere sicherstellt, dass der rücküberstellte Asylbewerber im Normalfall nicht mit schwerwiegenden Verstößen und Rechtsbeeinträchtigungen rechnen muss.
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Eine Überstellung des Antragstellers nach Österreich ist auch nicht mit einer tatsächlichen Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.v. Art. 4 Grundrechtecharta verbunden (vgl. zu diesem Prüfungspunkt EuGH, U.v. 16.2.2017 - C-578/16 PPU - NVwZ 2017, 691 Rn. 90 ff.), so dass eine Aussetzung der Durchführung der Überstellung nicht geboten ist.

 
• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  b) Inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, die im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG angesichts des Wortlauts der Norm ("feststeht") von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Antragsgegnerin zu prüfen sind (vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 30.1.2019 - 10 LA 21/19 - juris Rn. 10;… OVG NW, U.v. 18.7.2016 - 13 A 1859/14.A - juris Rn. 125), sind nicht ersichtlich.
• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Im Ergebnis bestehen keine Zweifel daran, dass das Asylsystem einschließlich der Aufnahmebedingungen in Österreich den gebotenen Maßstäben gerecht wird (vgl. BVerwG, U.v. 8.1.2019 - 1 C 16/18 - juris Rn. 37).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Von systemischen Mängeln ist nur auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (…vgl. EuGH, U.v. 21.12.2011 - C-411/10, C-493/10 - juris Rn. 86 ff.; BVerwG, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 - juris Ls. und Rn. 6).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2016 - 13 A 1859/14

  Zuständigkeit des Mitgliedstaates für das Asylverfahren hinsichtlich systemischer …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  b) Inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, die im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG angesichts des Wortlauts der Norm ("feststeht") von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Antragsgegnerin zu prüfen sind (…vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - juris Rn. 11;… NdsOVG, B.v. 30.1.2019 - 10 LA 21/19 - juris Rn. 10; OVG NW, U.v. 18.7.2016 - 13 A 1859/14.A - juris Rn. 125), sind nicht ersichtlich.
• BGH, 11.01.2018 - V ZB 28/17

  Rücküberstellungshaft: Erforderlichkeit der erneuten Anhörung des Betroffenen …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Der Eurodac-Treffer für den 25. August 2014 mit der Kennzeichnung "AT1" belegt, dass der Antragsteller in Österreich einen Asylantrag gestellt hat (vgl. zur normativen Relevanz der Angaben BGH, B.v. 11.1.2018 - V ZB 28/17 - juris Rn. 15).
• OVG Niedersachsen, 30.01.2019 - 10 LA 21/19

  Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Bundesamt; Dublin-Verfahren; …

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  b) Inlandsbezogene Abschiebungshindernisse, die im Rahmen einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG angesichts des Wortlauts der Norm ("feststeht") von der sonst allein auf die Prüfung zielstaatsbezogener Abschiebungsverbote beschränkten Antragsgegnerin zu prüfen sind (…vgl. BVerfG, B.v. 17.9.2014 - 2 BvR 732/14 - juris Rn. 11; NdsOVG, B.v. 30.1.2019 - 10 LA 21/19 - juris Rn. 10;… OVG NW, U.v. 18.7.2016 - 13 A 1859/14.A - juris Rn. 125), sind nicht ersichtlich.
• VG Würzburg, 05.12.2019 - W 8 S 19.50805

  Überstellung eines Asylbewerbers nach Österreich im Rahmen des Dublin-Verfahrens

  Auszug aus VG München, 13.03.2020 - M 19 S 20.50148

  Von solchen Mängeln kann jedoch nach Auffassung des Gerichts in Übereinstimmung mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht ausgegangen werden (vgl. VG Würzburg, B.v. 5.12.2019 - W 8 S 19.50805 - juris Rn. 14).

• VG Chemnitz, 30.12.2021 - 6 L 496/21

  Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Österreich

  (aa) Das Gericht schließt sich der Bewertung des Erkenntnismaterials durch die einhellige Rechtsprechung an (zum Ganzen: BVerwG…, Urteil vom 08.01.2019, 1 C 16/18, juris Rn. 36 f.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 29.09.2021, 22 L 1453/21.A, juris Rn. 30 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 13.08.2021, 6 L 454/21.A, juris; VG München, Beschluss vom 13.03.2020, M 19 S 20.50148, juris Rn. 24; VG Würzburg…, Beschluss vom 05.12.2019, W 8 S 19.50805, juris Rn. 14; VG Aachen…, Beschluss vom 28.01.2019, 6 L 1826/18.A, juris Rn. 14).
• VG Trier, 30.09.2020 - 7 K 617/20

  Iran: Dublin: Aussetzungsentscheidung des Bundesamtes wegen Corona rechtmäßig

  Vielmehr schließt sich das Gericht den diesbezüglichen Ausführungen der Beklagten im streitgegenständlichen Bescheid, auf die gemäß § 77 Abs. 2 AsylG Bezug genommen wird, und der einhellig in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung an, dass Österreich über ausreichende Unterbringungskapazitäten sowie ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren verfügt (BVerwG…, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - , BVerwGE 164, 165-179, Rn. 36; ebenso: VG Karlsruhe, Urteil vom 26. August 2020 - A 1 K 1026/20 - ; VG München, Beschluss vom 13. März 2020 - M 19 S 20.50148 - ; VG Würzburg, Beschluss vom 5. Dezember 2019 - W 8 S 19.50805 - ; VG Aachen, Beschluss vom 28. Januar 2019 - 6 L 1826/18.A - ; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 13. Dezember 2018 - W 10 K 18.50490 - ; VG Greifswald, Beschluss vom 8. November 2017 - 6 B 2037/17 As HGW - ; VG Augsburg, Beschluss vom 5. August 2015 - Au 3 S 14.50165 - ; alle juris).